Quelqu’un m’a envoyé un long courriel anonyme hier m’exhortant à acquérir beaucoup plus de ressources et suggérant que je pourrais avoir un impact beaucoup plus grand sur le monde si j’avais un revenu net de 8 ou 9 chiffres au lieu de 6 comme c’est le cas depuis plusieurs années.
Il a prétendu avoir lui-même acquis une richesse considérable et a affirmé que cela a été très bénéfique pour lui dans la poursuite de son sentier de croissance.
Cette personne ne me suggérait pas de faire cela pour profiter de plus de luxe, mais plutôt pour mieux exprimer ma créativité et augmenter ma contribution, ainsi que pour amplifier le rythme auquel je m’épanouis sur ma voie de croissance personnelle.
Alors que je réfléchissais à sa suggestion, je ne savais pas avec précision ce que je ferais avec 100 fois ou 1000 fois plus d’argent et de ressources dans ma vie.
J’accorde tellement d’attention à la créativité, à l’épanouissement, à l’exploration et aux relations que je trouve difficile d’imaginer intelligemment comment des ressources financières 100 fois plus importantes pourraient me fournir du carburant supplémentaire pour cela, sauf de façon mineure ou d’une manière qui n’est pas particulièrement significative à mes yeux.
J’ai une belle maison dans un bon quartier et une voiture qui fonctionne bien.
Je possède toute la technologie que je désire pour l’instant.
En effet, j’ai les meilleurs Mac, iPhone et iPad — mon trio de technologie de choc.
Qu’est-ce qu’un homme pourrait vouloir de plus ?
Les domaines de ma vie qui me procurent le plus de satisfaction sont déjà gratuits ou réglés de manière à convenir à mes moyens, de sorte que je pourrais même me débrouiller avec beaucoup moins de ressources qu’aujourd’hui.
Dernièrement, j’ai réfléchi à ce que ce serait de réduire délibérément mes revenus pendant un certain temps et de voir si je pourrais vivre avec beaucoup moins, juste pour faire l’expérience.
Qu’arrivera-t-il si je plafonne mon revenu personnel net à 10 000 $ par an, par exemple ?
Cela ne constitue rien de nouveau pour moi.
En fait, j’ai déjà connu une période de vie où j’avais très peu de revenus, c’était dans les années 1990.
À cette époque, j’ai compris que je pouvais continuer de faire ce que j’aime, nonobstant mon revenu.
Je n’ai jamais travaillé dans un environnement d’entreprise — le seul emploi que j’ai eu consistait à travailler pour 6 $/heure dans un magasin de jeux vidéo pendant que j’étais à l’université.
Je n’ai donc jamais vu comment les grandes entreprises allouent leurs ressources.
C’est probablement la raison pour laquelle je n’ai pas insisté pour en acquérir davantage.
Comme je l’ai mentionné dans l’un de mes précédents articles, mon principal objectif financier dans la vie est de rendre l’argent insignifiant — gagner assez pour que je puisse mettre l’argent en second plan et ne pas y accorder beaucoup d’attention.
Je ne cherche pas à bâtir un empire.
Ce qui m’intéresse, c’est d’explorer la croissance personnelle et de partager ce que j’apprends en cours de route.
D’une certaine façon, j’ai l’impression qu’acquérir et allouer des ressources supplémentaires pourrait être très perturbant.
Je fais déjà ce que j’aime faire, alors pourquoi risquer de me détourner de mon chemin en cherchant à acquérir 100 fois plus de ressources surtout lorsque je n’ai pas une vision convaincante de ce que je dois faire de ces ressources ?
J’aime avoir de la liberté et de la flexibilité, et je ne vois pas vraiment comment le fait d’avoir 100 fois plus de ressources pourrait améliorer cela de façon sensible.
D’ailleurs, je pense que je ne fais même pas encore tout ce qu’il faut pour tirer entièrement parti des ressources dont je dispose déjà.
Je suis parvenu à obtenir les résultats que j’ai aujourd’hui en minimisant le rôle de l’argent dans ma vie.
Il me semble donc étrange de penser à acquérir 100 fois plus de ressources aujourd’hui.
Toutefois, ce qui fonctionne pour nous à une étape de la vie doit changer lorsque nous passons à l’étape suivante.
Je suis ouvert à la possibilité d’y réfléchir, mais pour l’instant, je ne peux pas dire que l’idée me semble particulièrement excitante.
La complaisance ne me convient pas, mais il est facile de tomber dans ce piège lorsque les nouveaux efforts de croissance doivent être choisis consciemment plutôt que d’être forcés par des événements extérieurs (comme ceux causés par l’insuffisance).
Habituellement, lorsque je m’engage dans une nouvelle voie de croissance, soit je m’éloigne de quelque chose que je ne souhaite plus vivre, soit je m’engage dans une nouvelle vision construite autour de mes désirs.
Dans ce cas, je suis satisfait de ma situation financière actuelle, et je n’ai pas spécialement envie de la changer de façon significative.
Je n’ai donc pas de réelle motivation pour m’impliquer dans une course aux ressources.
Par conséquent, j’accorde mon attention à d’autres avenues de croissance qui me paraissent plus impératives.
Dernièrement, j’ai mis l’accent sur mes relations et ma vie sociale.
Que feriez-vous si vous étiez moi ?
Continueriez-vous à faire ce que vous aimez en ignorant largement l’argent ?
Trouveriez-vous qu’il est important de chercher à multiplier vos ressources financières par 100 ?
Une fois que vous vivez la vie que vous avez toujours voulu vivre et que vous vous sentez comblé, que devient alors le rôle de l’argent ?
Quelle nouvelle vision créeriez-vous au-delà de cela si vos passions sont l’exploration, l’apprentissage, la croissance et le partage ?
Comment des ressources plus importantes feraient-elles de vous un meilleur explorateur surtout si vous continuez de trouver beaucoup de facettes fascinantes de la vie et de la croissance grâce à vos moyens actuels ?
Comment amélioreriez-vous votre vie avec 100 fois plus de ressources ?
Avez-vous une vision convaincante de ce que cela ferait pour vous ?
Si oui, alors autour de quoi tournerait votre vie si vous aviez 100 fois plus de ressources ? Votre réponse à cette question m’intéresse vraiment et l’espace commentaires est là à cet effet.
Article original écrit par Steve Pavlina.
Alors que la majorité des gens font une course effrénée aux ressources et à l’argent, il est intéressant de se rendre compte que le bonheur peut résider dans la simplicité voire le minimalisme. On dit même souvent qu’il en faut PEU pour être HEUREUX. Êtes-vous de cet avis ? En attendant de voir vos réponses en commentaires, je vous invite à voir la mienne dans la vidéo complémentaire ci-dessous.
Merci pour cet article intéressant sur le rôle de l’argent… Il joue (très) souvent le rôle d’étalon de notre réussite sociale, personnelle et professionnelle. On en vient ainsi souvent à confondre le moyen et le but, à rechercher l’argent en espérant ressentir l’accomplissement une fois que l’on en a suffisamment, au lieu de se poser d’abord la question de ce que signifie pour nous « être accompli(e) », puis de s’en donner les moyens… On peut alors vivre avec peu, ou gagner beaucoup d’argent ET être épanoui(e) !