Les humains sont-ils carnivores ou herbivores ?

les humains sont carnivores

Les êtres humains sont-ils anatomiquement plus similaires aux carnivores ou aux herbivores dans la nature ? Cherchons…

1) Longueur de l’appareil digestif. Les animaux carnivores ont des appareils digestifs qui font 3 à 6 fois la longueur de leur corps. Or les herbivores ont des appareils digestifs qui font 10 à 12 fois la longueur de leur corps. Ainsi, l’appareil digestif des êtres humains a le même ratio que celui des herbivores.

2) Acidité stomacale. Les estomacs carnivores sont 20 fois plus acides que les estomacs des herbivores. L’acidité de l’estomac humain correspond à celui des herbivores.

3) Salive. La salive des carnivores est acide. Celle des herbivores est alcaline, ce qui aide à pré-digérer les végétaux. Mais la salive humaine est alcaline.

4) Forme des intestins. Les intestins des carnivores sont lisses, en forme de tuyau, donc la viande passe rapidement – ils n’ont pas de bosses ou de poches. Mais les intestins des herbivores sont bosselés et en forme de sac avec pleins de petites poches, comme une route de montagne venteuse, ainsi les végétaux passent lentement pour une absorption optimale des nutriments. Alors que les intestins humains ont les mêmes caractéristiques que ceux des herbivores.

5) Fibres. Les carnivores n’ont pas besoin de fibres pour les aider à faire avancer la nourriture au travers de leur appareil digestif court et lisse. Les herbivores ont besoin de fibres alimentaires pour faire avancer la nourriture dans leur appareil digestif long et bosselé, pour empêcher que les intestins soient obstrués par de la nourriture qui pourrit. Alors que les humains ont les mêmes besoins que les herbivores.

6) Cholestérol. Le cholestérol n’est pas un problème que rencontrent les carnivores avec leur système digestif. Un carnivore tel que le chat peut supporter une alimentation à haute teneur en cholestérol sans conséquences néfastes pour sa santé. Un humain ne le peut pas. Les humains n’ont aucun besoin alimentaire en cholestérol parce que nos corps génèrent tout ce dont nous avons besoin. On ne trouve le cholestérol que dans les aliments d’origine animale, pas dans les végétaux. Une alimentation végétale ne contient par définition aucun cholestérol.

7) Griffes et dents. Les carnivores ont des griffes, des incisives effilées capables de maîtriser leurs proies, et aucune molaire permettant de mâcher. Les herbivores n’ont pas de griffes ou d’incisives pointues permettant de maîtriser leurs proies, mais ils ont des molaires plates pour mâcher. Les humains ont les mêmes caractéristiques que les herbivores.

homme carnivore

Mais les humains ne sont-ils pas destinés anatomiquement à être omnivores ?

Pas du tout. Nous ne sommes pas plus semblables aux omnivores que nous ne le sont avec les carnivores. Les omnivores sont plus semblables aux carnivores qu’aux herbivores. N’hésitez pas à rechercher des tableaux comparatifs d’anatomie et de taxinomie pour avoir des informations complètes sur le sujet.

Cette comparaison avec les herbivores et les carnivores discrédite la théorie du mangeur opportuniste, qui avance que parce que les humains peuvent manger comme des omnivores, nous devons alors être omnivores. Et c’est bien évidemment faux parce qu’un simple comportement n’implique pas une compatibilité. Il y a beaucoup de choses que nous pouvons faire en tant qu’espèce qui mettrait en danger notre survie si nous les considèrerions toutes comme un comportement viable par défaut, comme nous tirer les uns sur les autres, se balancer des grenades, ou s’envoyer des spams.

Article original écrit par Steve Pavlina.

Avant de prendre congé de nous, voici une vidéo complémentaire sur le sujet “Comment manger un petit déjeuner qui *booste* vos performances !”

 

Recherches utilisées pour trouver cet article :

humain herbivorelongueur des intestins humainsappareil digestif de l homme carnivore?appareil digestif herbivore carnivorecarnivore herbivorecomparaisob physiologie digestive carnivore omnivore herbivore granivorecomparaison d un appareil digestif dun carnivore et dun herbivoreetre humain carnivoreles appareils digestif des herbivoresles etres humains ont ils besoin vegetaux ?

26 commentaires

  • C’est un article surprenant et inattendu!
    de mon côté je suis persuadé que nous ne sommes pas des omnivores obligés, que notre organisme a acquis cette possibilité pour répondre à des nécessités de survie et d’opportunisme alimentaire.
    De même que vous pourrez observer que les chiens et les chats ont aussi cette capacité de manger des légumes, des fruits, des herbes en cas de besoin.
    en fait les recherches récentes ont montré que même les oiseaux ont un régime alimentaire plus opportuniste que ce que l’on pensait!
    savez-vous que lorsque j’étais étudiant à brest, dans les années 1975, les goélands partaient le matin de leur domicile de l’île de ouessant, située à environ 25 km, se rendaient sur la décharge municipale pour se nourrir de nos poubelles, puis rentraient le soir dormir sur leur île!! c’était pour eux moins fatigant que d’aller attraper des poissons sous l’eau tout au long de la journée!
    pour finir, je ne me sens pas carnivore…. et consomme très peu de protéines d’animaux tués, mais plutôt des oeufs, du fromage et des coquillages..

  • Elise dit :

    Merci pour cet article! ça change des conneries des lobbys industriel de la mort qu’on peut lire et entendre partout!

  • Axel dit :

    Non loin de remettre en question tout l’article, une chose me gêne tout de même : Où sont les sources ? Car qu’est-ce qui empêcherait un individu lambda de rédiger un article ayant une conclusion opposée si aucune source n’est citée ?

    • Christopher dit :

      Oui, on peut lire tout et son contraire partout ! ça fait plus de 25 ans que je m’interroge sur la nature de l’Homme…et je dois dire que je ne connaîtrai donc jamais la réponse exacte (s’il y a une réponse ? )
      Je pense, avec du recul, que selon ce qu’on VEUT ÊTRE on trouve les arguments idoines. Si je décide d’être végétarien (je l’ai été) ou végétalien (je l’ai été aussi)….je trouverais toujours une bonne justification à cela et avec tous les arguments “scientifiques”. Je pense que l’Homme a un appareil digestif unique….ce qui peut en faire un “omnivore” comme un “végétarien”…!! Pour ma part je suis “flexitarien”…et ma nourriture est très très riche en végétaux crus (fruits et légumes) afin de privilégier une alcalinité. Je ne mange que du poulet (pas tous les jours !) sinon je consomme bcp de légumineuses. Je vois qu’il y a des combats inter-lobbies et lorsqu’il y a de l’argent à gagner eh bien que ce soit du côté “végétarien” ou du côte “carnivore” il y aura toujours de bons scientifiques pour vous prouver que vous devez faire ceci ou cela….Néanmoins, je continue de chercher.

    • Elisandre dit :

      Les sources sont partout. Regardez des planches anatomiques. Les sources sont les corps eux-mêmes. Ce qui est dit là est d’une logique implacable.

  • rams dit :

    J’ai trouvé un lien ou une source qui confirmerai ce que l’article http://www.unjoursansviande.be/anatomiecomparee.html
    Bonne journée

  • Manu dit :

    ” Longueur de l’appareil digestif. Les animaux carnivores ont des appareils digestifs qui font 3 à 6 fois la longueur de leur corps, tandis que les herbivores ont des appareils digestifs qui font 10 à 12 fois la longueur de leur corps. L’appareil digestif des êtres humains a le même ratio que celui des herbivores. ”

    L’intestin humain mesure en tout 7 m de long, pour une taille moyen de l’individu de 1,7 m. Ca fait un ratio 5,3, bien loin de 10 à 12 fois des herbivores…

    • Christopher dit :

      Ah voilà un bel argument très très utile que vous annoncez là ! Merci….Souvent on reçoit des chiffres sans prendre le temps de “calculer” et d’en tirer les conséquences. Un ratio à mi chemin entre le “carnivore” et “l’herbivore” ?

    • Christopher dit :

      Oups….je viens de procéder au calcul et je trouve 4, 12 comme résultat…et non 5, 2 …..???? Ce qui est encore plus éloquent d’ailleurs ? !

      • Yvain MASSON dit :

        “Notre petit intestin a une longueur moyenne de 6,70 à 9,14 mètres. La taille
        corporelle humaine est mesurée du haut de la tête jusqu’à la fin de la colonne vertébrale et a une
        moyenne de 0,6 à 0,9 mètres en longueur chez des individus normaux” L’anatomie comparative des habitudes alimentaires, Milton R. Mills

      • Dim dit :

        Bien que les données sont erronés à ce niveau effectivement, il ne faut pas oublier le reste de la comparaison…

        Les dents, la forme des intestins, les griffes..?

        Notre mâchoire qui s’actionne de droite à gauche comme un ruminant. Chose impossible pour un carnivore..

        Cet article n’est pas complètement à côté si on prend chaque élément.

      • Elisandre dit :

        Quand on mesure un animal on ne le mesure pas de la tête au bout de ses pattes arrières…

  • Fred dit :

    Par ou commencer…..
    notre systeme digestif (en moyenne 6.35m) ferais donc 10 a 12foit la taille de notre corps en moyenne 1.75m….. et meme si on prend juste le tronc on se rapproche plus du carnivore
    Nos sucs digestifs sont fait a 80% d’acide chloridrique, ne connaissant pas ceux des herbivore ou carnivore je ne me prononcerais pas mais difficiled’imaginer plus acide sans se digerer sois meme
    La salive….. le PH neutre est de 7 au dessus c’est alcalin en dessous c’est acide… le ph moyen de la salive humaine est de 6.5 donc plus acide qu’alcalin
    La forme bosselé des intestestin est vrai pour le gros intestin qui ne fait que 1.5m dontre 6metre d’intestin grele fin comme un tuyeau justement et bien plus lisse
    Pour les trois dernier point les fibres, le cholesterol et les griffes et cros sont persque entierement vrai, pour ça que l’homme n’est pas dans la categorie carnivore mais onivore qui rencontre aussi ces etats de fait
    voila encore un article faux basé sur aucune preuve scientifique, tout les chiffre que j’ai annoncé sont trouvable dans les encyclopedie de medecine bonne lecture

    • Christopher dit :

      Merci Fred de votre contribution….
      Intéressant de constater que le ratio longueur Intestins/ taille est toujours donné de façon erronée ?

    • Gege dit :

      J’ai lu un tas d’articles du genre ces derniers temps, les chiffres sont souvent erronés ou amplifiés pour faire valoir un point de vue. En plus de ça on parle de l’homme, une espèce (généralement vue comme) omnivore. Il est donc normal de trouver des similitudes avec des herbivores, mais on oublie, dans ces articles impartiaux, les similitudes avec les carnivores qui sont elles aussi nombreuses. Je peux citer par exemple l’emplacement des yeux dans le crane qui est exactement la même que tous les autres prédateurs carnivores chez les mammifères, ou l’acuité visuelle pas franchement utile aux herbivores (les oiseaux mis à part).
      Autre chose de frappant c’est que les herbivores sont généralement rapides pour distancer leurs prédateurs alors que l’homme est au contraire lent et se trouve être l’espèce la plus résiliante à la fatigue, incapable de grande vitesse sur de courtes distances mais parfaitement à même de suivre sa proie des jours durant jusqu’à l’épuisement (c’est d’ailleurs l’attribut le plus remarquable de notre espèce si on passe l’intelligence. Une qualité pourtant totalement inutile pour tout herbivore).
      Alors je ne mange personnellement que rarement de viandes, et je respecte les choix de chacun mais arrêtons avec ces fausses “chartes scientifiques” totalement axées. Que l’on fasse la choix moral de ne pas toucher aux animaux est sans doute juste (honorable au moins) mais cessez de remettre en cause l’espèce humaine omnivore qui, oui, possède des attributs végétariens importants, mais possède aussi nombre d’attributs commun avec les plus grands prédateurs de la planète.
      A bon entendeur.

      • Elisandre dit :

        la seule chose à considérer en matière de nourriture est de toutes façons l’organe de digestion, dents, griffes etc, le reste ??? aucun intérêt ; l’homme moderne est lent car gras, pollué. Je ne vois pas non plus les vaches, même sauvages comme des animaux très rapides. Une chose est sûre c’est que l’homme a beaucoup de libre arbitre donc il peut dire et faire n’importe quoi…et c’est ce qu’il ne se prive pas de faire. Et il peut même conditionner les autres hommes/esclaves/consommateurs à s’empiffrer de viande en lui faisant croire qu’il deviendra plus fort. Malgré tout des statistiques ont prouvé que les végétariens vivaient plus longtemps en moyenne et développaient moins de cancer. C’est peut être cela la meilleure preuve du régime adéquate de l’homme non ? avant de se demander à quelle vitesse il peut courir après une proie ?

        • Nyhal dit :

          Pour savoir si l’homme est carnivore, herbivore, ou les 2, il est bien plus pertinent d’étudier les besoins de notre corps, en terme de nutriments, que son anatomie.
          Il suffira alors de constater que notre corps à besoin de vitamine B12, d’origine exclusivement animal, pour conclure que que l’homme est par définition un omnivore.
          Le régime herbivore que certains choisissent n’est permis que depuis récemment par l’invention des compléments alimentaires. L’Homme n’a pas pu se passer de nourriture d’origine animal pendant la majeur partie de son existence.

          • soheko dit :

            J’avais entendu que la vitamine B12 était produite par une bactérie que l’on retrouve notamment dans la terre et dans l’eau. Ne peut-on en déduire qu’à une époque où nous buvions l’eau des rivières etc… nous avions notre apport en vitamine b12 ce qui permettrait de penser que l’homme reste compatible avec un régime davantage végétarien que carnivore? (c’est une question ouverte bien entendu)

  • Gill dit :

    J habite aux USA
    Puis je recevoir votre livre?
    Gill

  • Fanfan dit :

    Chaque espèce vivante est faite pour une alimentation bien définie. Le termite mange du bois, la hyène du cadavre, le moustique du sang, etc…
    En gros, il y a 4 types alimentaires : les granivores, les carnivores, les herbivores et les frugivores.
    Par son estomac unique à faible sécrétion chlorydrique, son intestin de moyenne longueur et ses reins imperméables à l’ammoniaque, le système digestif de l’homme est comparable à celui des grands singes. C’est d’après le biologiste P.V. Marchesseau, une erreur de vouloir nous nourrir de céréales (comme le pigeon qui est pourvu, à cet effet, d’un jabot germoir), de viande (comme le tigre qui urine de l’ammoniac) ou d’herbes (comme la vache qui broie la cellulose avec ses multiples poches stomacales, son long intestin et ses sucs spéciaux).
    Donc l’alimentation spécifique à l’homme pour qu’il reste en bonne santé devrait être comparable à celle des grands singes : 80% de crudités végétales (fruits juteux, gras et secs, légumes aqueux) et 20% de crudités animales (oeufs, fromages, coquillages).
    Cependant le crudivorisme humain n’est possible qu’en pays chaud et au sein d’une société non laborieuse. Sous des climats froids ou tempérés et devant assurer sa survie en travaillant souvent dur, il faut à l’homme des aliments qui le dopent et/ou qui le réchauffent. C’est pour cela que nous devons de temps en temps intégrer dans notre alimentation des aliments hydrocarbonés (céréales) et/ou des aliments azotés (viandes). Même si ces aliments nous amènent des toxines, le corps sait s’en débarrasser si on fait de temps en temps des “pauses”. Et ça c’est ma spécialité !!!!

    • Mako dit :

      N’importe quoi. Cela ne repose sur aucune étude scientifique viable…. Non, on ne se “débarrasse” pas des lectines, Acide Phytique, Saponines…même en faisant des pauses… Et votre intestin paye la note avec le temps.

  • Mylène dit :

    Je crois que j’ai un problème de calcul. Mon intestins humain mesure environ 7m. Moi je mesure environ 1.68. le ratio herbivore me donnerait entre 17 et 20m.
    Ça marche juste pas. Ça contredit plusieurs données scientifiques.
    La longueur de notre intestins est plus rapproché de celui du tigre que de celui du mouton…

  • Mako dit :

    C’est vrai que les esquimaux mangent des fruits et des plantes vertes depuis la nuit des temps… Et puis, on se demande comment l’homme à survécu pendant tout ce temps en mangeant de la viande et des végétaux. Non, il faut arrêter un moment avec l’anatomie comparée. C’est un débat intéressant mais incomplet. Le Veganisme n’est pas naturel pour l’organisme humain….. C’est une utopie écologique, défendable certes, mais contre-nature.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *